Прежде всего, следует отметить, что ответ на этот вопрос является предметом дискуссии и имеет свои аргументы как за, так и против.
Однако, существует ряд обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что президент Путин несет определенную ответственность за гибель атомной подводной лодки "Курск" в августе 2000 года.
Во-первых, многие критики обвиняют Путина в том, что его реакция на произошедшее была неадекватной и медленной. Путин отказался от помощи со стороны зарубежных спасательных бригад, что, по мнению некоторых экспертов, могло привести к более успешной спасательной операции.
Кроме того, считается, что недостаточный контроль и плохая организация обслуживания подводных лодок военно-морских сил России также являются причинами катастрофы подлодки "Курск". Путин, как верховный главнокомандующий, несет ответственность за поддержание высокого уровня подготовки и безопасности военного флота.
В заключение, можно сказать, что ответ на вопрос о виновности Путина в гибели подлодки "Курск" остается спорным и требует более глубокого анализа и исследования всех обстоятельств, связанных с этой трагедией. Однако, критики имеют свои основания для указания на возможную вину президента в этом происшествии.