Обвинения в адрес Путина в гибели подлодки "Курск" возникли из-за того, что на момент трагедии в августе 2000 года он находился в отпуске на юге России и не среагировал адекватно на происходящее. Считается, что лидер государства должен был немедленно вернуться в Москву, принять оперативные меры по спасению экипажа и координировать работу специалистов. Однако Путин принял решение не вмешиваться в ход расследования и спасательных операций, доверив все соответствующим службам.
Также критики обращают внимание на то, что руководство страны не смогло предотвратить гибель подлодки, не обеспечив адекватную безопасность военно-морскому флоту и не обеспечив регулярное обучение и подготовку экипажей. Недостаточное финансирование военного ведомства, бюрократическая неорганизованность и недисциплинированность в армии могли стать причинами катастрофы.
Таким образом, обвинения в адрес Путина в гибели подлодки "Курск" основаны на его отсутствии важного политического решения в критической ситуации, а также на системных проблемах в российской военной сфере, которые в ответе руководства страны. На этом фоне возникает вопрос о том, каким образом власти в России обеспечивают безопасность своих граждан и военнослужащих, и насколько они готовы к кризисным ситуациям.